推荐认识的人审稿 学术不端 推荐审稿人的出发点是什么？
推荐审稿人的出发点是什么？
推荐审稿人的出发点其实都是为了稿件得到公正客观的审阅和评价，毕竟好不容易产出的论文，咱不能说让它被拒就拒了，不然疼的不是头，是心、是肝、是肉呀~ 今天就小编就聊到这里，推荐审稿人，你懂了吗？
学术会议中如何选择审稿人？
学术会议中交流的专家学者一般都在该领域有所建树，无论是对方讨论你的报告，还是你在观摩别人的研究成果后，和对方讨论了双方的相关研究，都会给人留下直观的印象。 在这个场合下结识的学者不但可能成为你的审稿人，还可能成为你将来的合作伙伴，是不是想想都觉得刺激呀！ ④ 在投稿期刊已发表领域相关文章的作者。 这样的审稿人一定是为编辑所知的，论文能发表，说明其学术水平已经受到编辑的认可，选择这样的作者当审稿人，一定没错！ 三、如果准确寻找审稿人信息？ 推荐审稿人的时候不光是要提供审稿人名字的，有的期刊还需要审稿人的Email、机构等等，平时跟审稿人是半毛钱关系都没有，突然需要这些信息，而且是要准确的信息，是不是想想都头疼？
如何选择适合自己的论文的审稿人？
避免选择与你的论文有利益冲突的人，比如推荐的审稿人是其中一位作者的导师或者现同事，或与第一作者/通讯作者在近五年内有过合作项目的学者等等。 最理想是推荐对你的论文感兴趣﹑了解这个领域的人作审稿人，他们能提出中肯的意见，提出实质建议改善你的论文。 作者的名（first name）和姓（last name）一定要分清。 通常在原文中显示的作者名在前、姓在后；但是在检索数据库或者参考文献中则是姓在前，名只是简写成首字母。 姓名的准确是第一位，连审稿人叫什么都没搞清楚，这··· 文章被准确引用。 如果是从参考文献中找到的审稿人，一定要确认推荐审稿人的文章被准确引用，错误引用的后果不堪设想··· ① 推荐审稿人时，需要征得审稿人的同意然后再推荐吗？ 不需要。
期刊投稿需要推荐审稿人吗？
在投稿时，大多数期刊都会要求作者推荐若干审稿人（peer reviewer），尤其是Elsevier旗下一些期刊，甚至要求投稿作者提供8名以上的推荐审稿人名单！ 杂志社是不是太懒了？ 连审稿人还要作者找？ 但是吐槽归吐槽，看在要发表文章的份上，还是不得不向大佬低头。